Уже достаточно много времени прошло с тех пор, как мне удалось познакомиться с некогда топовой моделью Dita Dream и заметно меньше времени с того момента, как я стал ее счастливым владельцем. И пусть счастья от того не меньше, сейчас не об этом. Благодаря помощи друзей за сравнительно короткое время мне удалось послушать практически все доступные и не очень модели компании. Кроме, разве что, Project 71. Но больше чем они меня интересовал иной витающий в воздухе вопрос. Dream уже не топ, но одни из лучших наушников на рынке иэмов вообще. Так как же тогда звучит топ, Dream XLS?
Об этом и поговорим.
Упаковка и комплектация
Они меня на этот раз не интересуют, этот пункт не так уж сильно изменился относительно Dream. Т.е. тут все отлично, можете даже не сомневаться, топовые наушники соответствуют уровню и в упаковке, и в комплектации, но все же расписывать что есть, а чего нет долго. Из интересных моментов отмечу разве что иной стоковый чехол – он все так же кожаный и мягкий, но уже с большим логотипом компании. Вполне удобный и выглядит красиво. О практичности ничего сказать не могу, мягкие чехлы не способны защитить наушники от значительных травм нашего бренного мира и предназначены больше для красоты. И тут с ней все отлично. Так же из весомых плюсов – наличие в комплекте не 2, а 3 самых распространенных коннекторов – 3.5, 2.5 и 4.4. Учитывая, что их можно докупить, но стоят они порядка 50 долларов за штуку, такая забота о покупателе приятна. Конечно, существует еще балансный 3.5, но, честно говоря, он заметно меньше распространен, так что его дисквалификация логична.
Дизайн и эргономика
Если прежние Dream даже на рендерах с официального сайта были нарисованы в духе моделей Twins, но выглядели заметно иначе, то XLS выполнены как раз в стиле близнецов. Те же строгие, но плавные и утонченные геометрические формы и выразительные линии. Но в прямом сравнении корпуса получились чуть крупнее не только из-за скруглений у экс-топа, но и по диаметру корпуса. Впрочем, с эргономикой у Dita все традиционно хорошо, при кажущейся простоте конструкции наушники остаются одними из самых удобных иэмов. Среди универсалов по крайней мере. Да, я все же встречал жалобы на посадку, но стоит признать, что это универсалы, и совсем уж комфортными и эргономичными для всех людей в мире их создать физически невозможно. Так что за эргономику я не могу поставить менее чем 5+.
Угол вывода и длина звуковода выбраны правильно, торец закрыт сменным фильтром-сеточкой и снабжен зацепкой для удержания насадки. На корпусе со внешней стороны есть логотип компании под слоем лака. Для возможности смены кабеля присутствуют двухпиновые коннекторы. Они как и прежде немного подутоплены в корпус наушника, примерно на миллиметр. Мне это по-прежнему не нравится, но надо признать, что такой вариант постепенно набирает популярность. Не знаю, почему, но факт.
Стоковый кабель – вот то, на что невозможно не обратить внимание. Забегая наперед, скажу, что в этом направлении работа чувствуется больше всего. Прошлый провод от нидерландской компании Van den Hul был очень крут по звуку, но столь же крут и по нраву. Среди всех, что у меня когда-либо были в пользовании или на знакомстве, он оказался среди самых жестких и непослушных. К примеру, у лимиток Dita Brass стоковый кабель медный от той же компании, и там он все таки мягче. Может быть, в качестве реверанса стоковый провод у героя обзора тоже медный. Называется он Dita OSLO и к одноименному городу отношения не имеет, это аббревиатура. Изначально кабель был презентован до анонса новых топов и включен в комплект уже упомянутых Project 71. Для XLS же его еще немного изменили. Дело в том, что всем был хорош OSLO, но увы, очень подвержен окислению. Каждый такой кабель спустя несколько месяцев активного использования покрывался не благородной патиной, но неприятным позеленением, особенно в области заушин. Так что в топах изоляцию изменили и на этот раз сделали ее не полностью прозрачной, а дымчатой. Но наверное, стоит остановиться на кабеле подробнее. OSLO расшифровывается как Oil Soaked Long-crystal Oxygen-free cable. Т.е. кабель не просто медный, в нем еще и используется масло. Да, под изоляцией жилки меди находятся в своеобразном бассейне из масла, являющегося электролитом, ибо оно содержит ионы золота и серебра. И хочу заметить, что если для нас это странно, то для японцев и корейцев норма. Существуют даже специальные смазки для улучшения контакта в коннекторах. Увы, до них мне добраться не довелось, но идея интересная. Масло заполняет микроцарапины и неровности в металле и таким образом контакт становится более равномерным. Что касается эргономики, кабель не толстый, 30 AWG, очень мягкий и гибкий, дымчатая прозрачность позволяет рассмотреть жилки меди внутри. Налицо и сохранение уже ставших традиционными круглого разветвителя, прекрасного изобретения в виде сменного коннектора – он просто отвинчивается, так что замена занимает считаные секунды – и фирменную плашку в сантиметрах десяти от коннектора. На этот раз без окошечка. На ней разместили скромное едва заметное “made in Japan” и стилизованные буквы XLS. Плашка эта может привести к царапинам на плеере, особенно, если использовать его без чехла, но шрамы красят мужчину. А если же стоковый провод вам не приглянется, можно подобрать что-то иное. Мне понравился результат с Whiplash Audio TwAu Reference и Effect Audio Thor Silver. Так же слышал лестные отзывы о связке наушников с серебром от DHC и Norne Audio, но лично убедиться возможности не было, что не странно. Множество компаний считает перевозку подобных вещей опасными, и в итоге даже сам кабель OSLO продается то с бутылочкой масла, то без нее.
Звук
Разумеется, самое интересное – звук.
Dream XLS характеризуются открытым прозрачным, очень детальным, техничным, но в то же время достаточно целостным и музыкальным звучанием с хорошей передачей эмоций и строением сцены. И если прежние Dream были образчиком прозрачности и беспристрастности, скорости, техничности и естественности, то в новой версии топов подачу решили немного сместить в сторону естественности, живости и эмоций ценой небольшой жертвы скорости и техничности. В этом плане новые топы так же немного похожи по подаче на упомянутые Dita Brass.
НЧ имеют хорошую протяжность и контроль. Наушники нельзя назвать жирными, но бас тут полнотел и массивен, как того и требуется. Прекрасный динамический диапазон позволяет передавать мельчайшие подробности звукоизвлечения, так что бас тут очень близок к максимально информативному, но немного не дотягивается до такового. Из отрицательных моментов – ему порой немного не хватает очерченности и резкости, за счет чего звучание с одной стороны имеет надлежащую естественность и натуральность, которой пытались достичь, но с другой имеет в подаче легкую ленцу и расслабленность независимо от уровня контроля, который предоставляет источник. В подавляющем большинстве случаев это не обращает на себя внимания, но молниеносный безжизненный индастриал или чреда ударов в каком-нибудь грайндкоре может выявить этот нюанс подачи. При этом, разумеется, вариативность ударов прекрасна, различные безумства перкуссиониста в одиночку или с друзьями доставляют настоящее удовольствие и звучат очень вовлекающе и реалистично.
СЧ звучат открыто и прозрачно. Они лишены какого-либо окраса, но все же чуть выделены в общей звуковой картине. Выявляется этот момент в том, что отстраненный и безжизненно-меланхоличный вокал обретает толику одухотворенности и форсированости чувств в случае, где на деле превалирует безнадега и депрессия. Но, пожалуй, эта эмоциональная промашка – скорее малозаметная придирка, и вряд ли кого-то этот момент будет беспокоить. Ведь в остальном СЧ нечем упрекнуть. Как и на низах, тут нет смещения в тепло или холод, соблюдается нейтральность и хороший баланс детальности и слитности. В результате получается выразительно, эмоционально, музыкально и естественно, но детально, быстро и чисто. Хотя все же легкая текучесть и преднамеренная плавность, чем-то напоминающая таковую у Astell&Kern, присутствует. Но о каком-либо окрасе, безусловно, речи быть не может.
Нюансы владения инструментом или вокалом передаются в должной мере, сохраняя особенности тембров и характера звучания.
ВЧ прекрасны. Протяжность, детальность, скорость – все в должной степени дается наушникам. Атаки стремительные и быстрые, они буквально чуть более слитны, чем хотелось бы, но это едва ли заметный недостаток. Более того, звучание диапазона в должной степени целостное, выразительное и полнотелое. Присутствует легкая тень смягчения, позволяющая наушникам быть чуть добрее к записям и источнику, и все же контроль диапазона тут лишним точно не будет. Затухания отыгрываются близко к идеалу. Они протяжны, сложны и изящны настолько, насколько этого требует запись. Именно это вместе с хорошим динамическим диапазоном дает записи вожделенную натуральность, реалистичность и убедительность звучания как в синтезированном электронном так и в живом звучании инструментов.
Сцена практически эталонна. Она строится с вниманием к композиции и изменяется от записи к записи, передавая ее особенности не только в плане размерности, но и позиционирования инструментов. Между ними достаточно воздуха и пространства, но сцена ни в коем случае не оказывается пустой или напротив, излишне переполненой. Размерность инструментов правильная, разделение, взаимодействие и проработка планов очень хороши. Масштабные стадионные записи звучат широко и монументально, в необходимых случаях сцена может быть максимально близкой к бескрайней, по ширине приближаясь к максимуму в своем форм-факторе. Примерно то же можно сказать и о глубине. Благодаря правильному их соотношению с должной реалистичностью и внимательностью передается объем композиции независимо от того, спейс-рок это или интимный джаз.
Критичность к записи у столь высококачественных наушников не может быть низкой. И все же благодаря внимательности к композиции наушники с одинаковым успехом перемололи всю мою разношерстную фонотеку, и каждая запись звучала особенно и натурально. Так что все зависит от источника и вашей личной критичности. При условии хороших записей, разумеется – статус все-таки обязывает.
Ну и, разумеется, куда же без сравнений. Их будет не много, и я приведу самые очевидные варианты.
Dita Brass имеют общие черты в подаче. Та же легкая ленца в подаче со ставкой на натуральность и реалистичность, без чрезмерного микроконтраста, с хорошей слитностью и музыкальностью звучания.
И если по натуральности наушники дотягиваются до топов, то в детальности, протяжности в оба края диапазона Brass топам чуть уступают. То же касается и строения сцены. Так что XLS воспринимаются как попытка взять лучшее от Brass и Dream.
Dream в свою очередь воспринимаются чуть более плотными, ровными и целостными, с той же прекрасной детальностью, но очерченнее, бескомпромисснее и как бы чуть контрастнее без утраты общей звуковой подачи. Конечно, без легкой текучести на средине, а из-за чуть-чуть меньшего количества ВЧ еще и чуть более басовитыми. Отнюдь не разительно и едва-едва заметно. При этом у меня сложилось впечатление, что работа в случае Dream XLS в значительной мере в кабеле. Ибо в случае стоковых кабелей разница между Dream и XLS была более заметной, но в случае дорогих кастомных Dream не уступили топу, ведь разница между моделями на самом деле не очень большая и скорее вкусовая, чем качественная.
В плане чувствительности к источнику наушники так же не самые тугие, тут имеем паритет с обеими приведенными моделями.
Примерно такими получились новые топы Dita. Однозначно хорошие, но не идеальные. В общем, по возможности обязательно зацените. И помните первое правило клуба – прежде всего стоковые насадки!
