О фирме oBravo я узнал уже очень и очень давно. По иронии, это была одна из первых фирм, о которых я узнал в самом начале своего аудиофильского пути. И да, прежде всего потому, что на ценники их наушников обычно реакция “сколько?!!”
Но в моем случае неподдельный интерес вызвал иной момент. Они делали гибриды еще до того, как это стало мейнстримом. Более того, это гибриды по все еще нетрадиционной на сегодняшний день схеме “динамик + твиттер”. Т.е. 2 полосы, при чем в качестве твиттера используется планарный драйвер или излучатель Хейла (AMT). Дело в том, что я давно неровно дышу к планарам и их производным. И пусть гибриды я обычно не особо жалую, но схема “динамик + ленточный твиттер” благодаря полноразмерным АС стала столь обычной, что в мой кругозор вписалась достаточно легко. Да, я все еще больше люблю схему, где весь диапазон играет один драйвер или хотя бы один тип драйвера, но, в сущности, какая разница? Дело ведь в реализации. Современные технологии позволяют решить массу проблем. Кому-то удается максимально раскрыть потенциал одного излучателя, а кому-то – согласовать пару таковых.
Упаковка и комплектация
Я бы не останавливался на этом пункте надолго, но тут пропустить его никак нельзя. Потому что комплект у наушников достаточно шикарный.
Внешняя коробка изготовлена из белого переработанного картона с тисненым логотипом производителя слева сверху. Коробка стянута широкой бумажной лентой с названием модели. Выглядит уже необычно и презентабельно.
Внутри кейс заполнен приятным на ощупь поролоном с вырезами для переходника и наушников. Есть и немного полиграфии. Причем общий стиль выдержан в духе натуральных материалов. Есть даже 3 буклетика, связанных вместе натуральной ниткой. Выглядит действительно очень презентабельно. Хотя наушников в вырезах может и не быть.
Зато есть отсек, в котором хранятся синие пенные Comply. Производитель рекомендует именно этот тип насадок, судя по комплектации. Конечно, можно было бы отметить, как жаль, что наушники не укомплектовали “спальными мешками”, как это делают, скажем, Campfire Audio, но тут с этой целью целый спальный вагон. А именно – достаточно большой твердый металлический кейс на змейке. Он выделяется желтым цветом и логотипом компании. Для портативного использования, конечно, размерчик слишком. Но взять в дорогу можно. Тем более что внешность очень напоминает различные чемоданы для путешествий.
Внутри чехол заполнен тем же поролоном и имеет вырезы для наушников, для кабеля и для насадок. Последние тоже пенные, оранжевого цвета. И каждая одета на металлический сердечник, дабы можно было удобно достать амбушюру, не ругая производителя по каждому удобному поводу.
В комплекте наушников прилагается достаточно простенький и жестковатый кабель в прозрачной изоляции. Свивка спиральная, фурнитура брендированная, не слишком массивная, длина достаточная, толщина и кабеля и фурнитуры совсем не аудиофильского калибра. Хотя, если присмотреться, то провод в прозрачной изоляции выглядит достаточно симпатично, с заметными жилками, по моде последних дней. Да и хлипким кабель тоже не назовешь. Насколько мне известно, используется посеребренный медный литц, однако получить комментарий по этому поводу от производителя мне не удалось, так что могу и ошибаться.
Коннектор со стороны наушников прямой 2.5. Для желающих подключиться к выходу иного стандарта в комплекте предусмотрены переходники на 3.5 и 4.4 мм, а так же традиционный 3.5 на 6.3 мм. Тоже с логотипом компании. Все они прямые и рычаг такой конструкции получается угрожающим. Но все равно за заботу спасибо. Редкие производители дают переходники, а на 4.4 и подавно.
Но вот за что большинство будет ругать фирму, так это даже не за отсутствие силиконовых насадок. Дело в том, что предусмотрев сменный кабель в комплекте, oBravo терминировали наушники немного необычным MMCX. Ну, как немного. Совсем. Визуально он выступает из корпуса, образуя достаточно длинную ножку, но беда в том, что сокет как бы утоплен в своеобразный цоколь с направляющей. Сделано это затем, чтобы MMCX не вращался в разъеме, обеспечивая таким образом более надежный контакт. Что же, иных производителей вращение не беспокоит. И на надежность они тоже не жалуются. А коннекторов такого стандарта я в продаже не встречал. Так что подобрать кастомный кабель будет очень проблематично. Почти нереально. Ответная часть на кабеле выглядит как выступающий MMCX с направляющей. И кабель от наушников без проблем защелкивается в любой стандартный сокет MMCX. Но подключить любой иной кабель кроме стандартного к наушникам не получится. Сокет утоплен глубоко и коннектор просто не дотягивается до ответной части. У меня весь парк наушников на MMCX, на нем же и кабеля. Так что этот ход производителя меня огорчил. Но, как говорилось в старом анекдоте, “это нас огорчит, но не остановит”. Вооружившись надфилем, я решил проблему за пару минут, сняв тот самый выступающий цоколь. У меня все получилось хорошо, но каким будет результат у кого-либо еще и не испортит ли человек конектор, а с ним и наушники, не знаю. Так что рекомендовать каждому сделать то же самое не могу. Только на свой страх и риск. Для кого-то такой момент уже будет выглядеть варварством. Это помимо того, что гарантия на наушники тоже, как я понимаю, “улетает”. Так что, как говорится, хозяин барин.
Что касается влияния кабеля на звучание наушников, то не могу назвать его очень заметным или сильным. Мой не такой уж большой парк кабелей показал разницу частично. Влияние, как всегда, индивидуальное. Кроме того, оно ближе к динамическим Dita Dream, чем к моделям с кроссовером типа CA Andromeda или Solaris. Таким образом подбором кабеля мне удалось получить едва больший контроль на НЧ и проработку ВЧ. Хороший результат показали кабеля Dita Audio the Truth the Replacement cable, Whiplash Audio TwAg Gold, Whiplash Audio TwAu, Toxic Cables Hydra 22. А вот ALO Reference 8 и Linum SuperBax, Effect Audio Artemis заметной разницы не показали.
Кроме того, есть эстетическая или же сугубо личная придирка. Как перфекционист я не люблю, когда коннектор кабеля не прилегает к корпусу наушника. Выглядит это, по-моему, немного кустарно. Как если бы это делался мод на установку MMCX. У oBravo из-за выступающего из корпуса коннектора между наушником и коннектором образуется нетолстая ножка-перемычка. И именно это выглядит это на мой вкус не особо симпатично и нарушает общий стиль. Отстегнутый наушник выглядит неплохо, с подсоединенным кабелем не очень. Но на пользование не влияет. Потому это придирка.
Дизайн и эргономика
Наушники выглядят достаточно строго и лаконично. С одной стороны они весьма крупные и шедевром эргономики точно не являются, с другой – их дизайн и стиль привлекают внимание. Плавные формы, геометрические линии и лаконичность форм чем-то напоминает автомобили классической эпохи. Но в качестве особенности в моделях oBravo есть модификации с выбором разного материала корпуса и звуковой камеры/звуковода. Производитель оценивает их по-разному и утверждает, что на звук материал влияет. Ни оспорить ни подтвердить этот факт я не могу. Увы, сравнить несколько моделей у меня возможности нет. В моем случае в названии есть индекс “а”, указывающий на алюминий в качестве материала. Так же доступны убертоповая керамическая версия (индекс “c”) и чуть дешевле деревянная (индекс “w”). Самая дешевая из моделей как раз алюминиевая. Но при этом все имеют аналогичные характеристики – 16 Ом импеданса, 102 дБ чувствительности, диапазон частот от 15 Гц до 35 кГц. О том, какой драйвер за какой диапазон, мне информации найти не удалось, так что непонятно, какую часть играет собственно твиттер. Но тем не менее, стыка между драйверами не слышно, наушники очень когерентны. Внутри всех троих моделей erib-1 коаксиальная конструкция из 8мм планарного твиттера и 12мм динамического излучателя. Но, конечно, решает тюнинг, так что в отличия разных версий охотно верю.
Лицевая панель изготовлена из достаточно темной древесины, имеет красивую текстуру. Не всегда камера ее ловит, так что на фотках порой выглядит это простовато, но когда освещение и камера хорошие (а не как у меня), выглядит действительно классно. В центре лицевой панели гравировкой нанесен логотип компании, а по краям присутствуют небольшие отверстия. Выглядит это с одной стороны неброско, с другой – красиво и очень стильно. Остальной корпус окрашен в темно-бордовый цвет, ближе к коричневому или же темно-медному. По памяти очень похож на таковой у модели Fidelity от упомянутых Dita Audio. Помнится, там его назвали Barium Grey. Может оттенок и не совпадает, но цвет примерно тот же. С лицевой панелью тоже гармонирует, в дизайне проблем нет совершенно.
Звуковод скорее короткий, достаточно широкий и практически лишен зацепки для насадки. Вернее она настолько слабо выражена, что можно говорить о ее отсутствии. Посадка предполагается самая обычная, неглубокая. Насадки в этом случае будут аналогичного размера с любыми иными наушниками, которые садятся неглубоко. Т.е. в моем случае – М. Что касается диаметра и длины звуковода амбушюры, тут уже стоит подбирать. Слишком узкие типа мегапопулярных сейчас Final Type E или Spinfit мне традиционно не подошли ни по эргономике, ни по звуку. А вот Symbio Mandarines, Ortofon Tips, Acoustune и подобные с диаметром отверстия поменьше такового у Spiral Dot оказались хороши. Но не более чем просто “хороши”. Ибо опять роляют Spiral Dot. Именно с ними наушники раскрываются в полной мере. И если на упомянутых ранее насадках я оценил наушники просто как “неплохие”, то в случае Спирал дотов понял, за что наушники любить и что в них особенного. Так что “Спирал дот ванлав”, “в любой непонятной ситуации пробуй Спирал дот” и прочее и прочее.
Длинные коннекторы на кабеле, прямые кембрики и выступающие из корпуса наушников сокеты не предполагают заушного ношения. Но приятный бонус от упомянутого мной мода коннекторов в том, что во-первых, длинна сокета уменьшается, пусть и немного, а во-вторых наличие на кабеле угловых или просто более компактных коннекторов реализует возможность заушного ношения. Оно, на мой взгляд, более удобно и эргономично. При классическом мне часто приходилось поправлять наушники на ходу. При заушном сильно реже, а посадка удобнее и комфортнее.
Отметки левого и правого каналов нанесены только на кембрик кабеля, сами наушники такового указателя лишены. Что логично.
Звук
Ну и главное – что же представляют из себя иэмы за столь огромные деньги? И зачем два драйвера, если можно приготовить один или напротив, напихать и вовсе 4 разного типа, как делают модные сейчас компании? Да затем, что наушники отнюдь не получились гибридами ради гибридов. И звука в столь маленький корпус тут напаковали по самый звуковод.
В качестве предисловия еще раз скажу, что подобрать к наушникам правильные насадки крайне важно. Если с упомянутыми мандаринками я оценил наушники просто как “хорошие”, то именно JVC Spiral Dot раскрыли звук в полной мере.
Изначально звук был светловат с чуть задвинутой срединой. И это должно стать первым звоночком о том, что насадки подобраны не правильно.
При правильных насадках и посадке подача наушников скорее ровная, с хорошей проработкой краев диапазона, телесностью и передачей текстур. Технически наушники очень хороши. Они в полной мере передают нюансы записи независимо от частот. Кроме того, звучание очень открытое и непринужденное, насыщенное обертонами и затуханиями, с очень хорошей передачей пространства и позиционированием инструментов.
По характеру подачи и тоналке erib-1a достаточно близки к Dita Dream. Так же что-то подобное я с помощью кабеля и насадок получил от CA Solaris SE. Но о сравнениях позже.
НЧ имеют очень хорошую протяжность. Их количество немного зависит от насадок, но басхедную подачу накрутить будет тяжело. Низ не могу назвать акцентированным. Нет, он имеет хорошую слитность, но благодаря прекрасной скорости и динамическому диапазону техничные моменты даются наушникам очень хорошо. Плотные массивные удары или же вкрадчивые атмосферные вступления отыгрываются одинаково убедительно и реалистично. Подача диапазона может быть и техничной, и массивной в зависимости от записи. Если надо, может и влупить. При этом детали не теряются, контроль безупречен, а характер и размерность ударов передается хорошо. Они обладают должной очерченностью. Динамический диапазон способствует должному рельефу записи. Подкрепляется подача хорошей вариативностью, текстурностью, наполненностью и весомостью диапазона. Все это вместе создает очень хорошую выразительную и натуральную передачу диапазона.
СЧ имеют должную целостность и музыкальность. Они так же имеют хороший вес, наполненность и телесность. Легкая теплота позволяет сохранять музыкальность и естественность записи. С другой стороны заслуживает внимания и ее техничная сторона. Очень приятно слушать тембрально богатые инструменты, например, духовые или деревянные струнные. Запись обладает должной изящностью и наполняется множественными легкими затуханиями и реверберациями. В то же время нет и чрезмерной акцентированости диапазона, наушники внимательны к записи в плане экспериментов с выделенным или напротив, эфемерным и незаметным на первый взгляд атмосферным или отстраненным вокалом. При этом вокал и инструменты диапазона имеют хорошую читаемость, выразительность и натуральность независимо от жанров. Огромное удовольствие слушать как тяж, так и что-нибудь минималистичное с вокалом и парой инструментов.
ВЧ имеют очень хорошую протяжность. Они детальны, техничны, но в первую очередь натуральны. Нет ни малейшего налета неестественности или чрезмерного приукрашивания. Хорошая целостность и наполненность диапазона.
Прекрасная проработка атак, они быстрые, стремительные, очерченные и сохраняют прекрасную разборчивость. В общем фронте прекрасно передается атака каждого отдельного инструмента. Кроме того, отдельного упоминания заслуживает проработка затуханий. Записи буквально оживают, обретая богатство обертонов в самых различных записях. При этом их количество не делает запись излишне медленной, добавляя ей изящности и натуральности.
Изящность, реверберации, слоистость диапазона – все, как того и ожидаешь от топовых наушников.
Сцена – отдельный плюс. Она строится с учетом и опираясь на запись. Ширина и глубина заметно больше среднего, если это необходимо. С другой стороны нет попыток раздувания в ширину или чрезмерного подчеркивания разделения планов. Оно очень хорошее, но благодаря динамическому диапазону остальные инструменты тоже находятся на своих местах. Наушникам свойственно прекрасное позиционирование инструментов в ширину и глубину, они выразительны в пространстве, имеют достаточно объема для должной артикулированости. Так же хорошо определяемые границы образов не мешают инструментам взаимодействовать между собой.
Сравнения
Наушников у меня не так много, потому в качестве первого оппонента выступит Dita Dream, в качестве второго – CA Solaris SE. Не буду расписывать детально, отмечу вкратце. Для обеих моделей характерна высокая техничность и скорость, но если Dream скорее ровный референс, то Solaris нескрываемо вкусовые. Кабелем и насадками я убрал излишний для меня акцент на НЧ, и все же он немного остался. Так что в плане частотки я бы разместил oBravo как раз между ними. При этом в плане скорости и техничности erib-1a так же составляет обеим моделям прекрасную конкуренцию, будучи столь же быстрыми, очерченными и внимательными к нюансам записи.
В каком-то понимании они объединяют сильные стороны обеих моделей. К примеру, строение сцены тут очень напоминает таковую у CA Solaris SE – очень пространственно, широко и вообще не верится, что в иэмах так можно.
Так же как и у CA тут более телесное звучание. Но в отличии от них нет подчеркивания разделения планов и границ инструментов, общее звучание буквально немного более слитное и натуральное.
Именно натуральность, проработка затуханий и обертонов больше всего роднит erib-1a с Dream. Так же быстро, технично и детально, но с тем же вниманием к композиции, изящностью и проработкой мелких едва заметных нюансов записи.
Так что Dream чуть суше, Solaris SE чуть веселее и эмоциональнее.
Так или иначе, звучание erib-1a более чем хорошее. Их цена вполне соответствует звуку и несмотря на некоторые моменты типа нестандартного коннектора уверен, oBravo найдут своих почитателей. В моем же парке наушники занимают почетное место, соседствуя с с упомянутыми Dream и Solaris SE.
