Я уже довольно давно наслышан о фирме Hum. Довольно давно – это примерно со времени публикации обзора от уважаемого Павла, с которым сейчас я имею честь сотрудничать. И благодаря ему же и произошло своего рода знакомство с брендом. Потом уже, конечно, мне говорили о Hum и их подходу к звуку и некоторые друзья. Но все это знакомство скорее шапочное.
То есть, я знал о наличии бренда, о его концепции, но до недавнего времени случая познакомиться лично не было. А времени прошло, мягко говоря, много. И все же, интерес так и оставался неудовлетворенным. Тем более, что бренд не сильно известный, и послушать его наушники кроме как у владельцев невозможно по сути нигде.
Но, ровно так же, как порой пока я добираюсь к группе, с которой был шапочно знаком многие годы, так и к HUM я в итоге все-таки добрался. Правда, с группами порой за это время происходит распад. И я жалею что вот, насколько крутая музыка, но на концерт я больше не попаду. Но тут, к счастью, пока я собирался, изменилось немногое. В том смысле, что фирма жива, здравствует, чего и хочется ей пожелать. Ведь есть чего. А прошло, кстати, 6 лет. Что само по себе немало.
Ассортимент и концепция
В описании бренда на официальном сайте буквально пара строчек. И они говорят о том, что фирма исповедует минималистичный подход. Меньше компонентов, меньше неточностей, меньше вмешательств в звук. Есть и такой подход в звуке – максимально короткий путь сигнала. И такой подход исповедуют не так уж мало фирм. И, учитывая этот подход, все сразу становится на свои места.
Все модели компании не то, чтобы много драйверы. Больше всего излучателей в топовой модельке, HUM Dolores. Больше всего – это аж 3. Остальных моделей тоже, к слову, пересчитать на пальцах одной руки. Кроме Dolores и все еще актуальных Pristine, в арсенале компании есть “бюджетки” ТТ и еще одна модель — Reference Monitor. Все, 4 модели. Dolores, как я уже говорил, топы. На сайте компании за них просят “от 1699 долларов”. От – потому, что кастомная версия обойдется аж на сотню дороже. Но я, традиционно, ограничился универсалами. До недавнего времени они стояли на 2 сотни меньше, но, видимо, карантин не щадит никого. Да и, между прочим, модели уже не один год.
Кроме того, в ассортименте компании небольшой усилитель для наушников MA-1B, к которому я, может быть, тоже когда-то доберусь, кабеля, интерконнекты и расходники в виде коннекторов.
Но сегодня пойдет речь о HUM Dolores.
Упаковка и комплектация
Постольку я ограничился покупкой наушников на вторичке, то, по этому пункту много сказать не могу. С наушниками поставляется фирменный медный кабель HUM Tara, который доступен на сайте к отдельной покупке, и пеликановский кейс 1010, на крышке которого имеется металлическая плашка с крупным именем производителя. Имеются в комплекте и насадки. Три пары силиконок с красненьким сердечником.
В остальном – наушники, кабель и чехол. Ну еще щеточка для чистки. Все, что надо для скромного аудиофильского счастья.
Кейс
Кейс, пожалуй, известен всем, так что особо подробно останавливаться на нем я не буду. Не знаю, возможен ли выбор цвета на сайте производителя, но мне достался красный. Очень глубокого и насыщенного цвета. При наличии выбора я бы скорее всего выбрал какой-либо иной черный цвет, но, тем интереснее подобный случай. Ведь, должен признать, выглядит кейс очень эффектно, ярко и круто.
Изнутри на нижней половинке имеется силиконовая вставка, позволяющая наушникам не так сильно биться о пластик в истерике/процессе транспортировки. Жаль, ничего подобного нет изнутри на верхней створке. Но, уже как есть.
За что я еще недолюбливаю пеликаны – они большие. То есть, наушники имеют размер всего ничего, и внутри свободного места довольно таки много. Кабель тоже не очень объемный. Конечно, если использовать кастомный, он будет побольше. И все равно, места внутри по-прежнему много. То есть, наушники и кабель внутри в процессе поездки могут свободно совершать движения сродни игральным костям внутри стакана.
Так что, как по мне, в таком случае стояло бы добавить к комплекту хотя бы какие-то мешочки для самих наушников. Возможно, как у CA, ну или Van Nuys. Тут уж кому что больше по нраву. Я использую и те и те. Получается вполне удобно.
В остальном, конечно, можно сказать, что чехол большой, но его никто и не позиционирует как карманное решение. А в сумку или рюкзак поместится без проблем. Если хочется, можно даже пристегнуть его снаружи – крепление и карабин на это намекают.
Кабель
Стоковый кабель имеет название HUM Tara, выполнен из меди в прозрачной изоляции. Он довольно тонкий в сравнении с современными аудиофильскими канатами и умеренно мягкий. В смысле, не очень жесткий, но видали и мягче. Среди особенностей – интересный штекер с диагональной сеткообразной крупной насечкой. Что еще интереснее – коннекторы со стороны наушников просто крохотные. Честное слово, меньше я не видел ни разу. При том, что они еще и металлические.
В остальном же – имеется слайдер, удерживающий необходимую длину. Благодаря заушному ношению небольшой микрофонный эффект совершенно не беспокоит. А его возможные остатки успешно гасятся благодаря сформированным по умолчанию заушинам.
Используются коннекторы MMCX. Совершенно стандартные, без каких-либо подвывертов. Впрочем, предпочтительный стандарт можно также выбрать при заказе. Кроме MMCX доступна также альтернатива в виде 2pin. Так что, кому как удобно. Для меня MMCX оказались предпочтительнее. Тем более, что каких-либо проблем с сокетами выявлено не было. Позволю себе заметить, это при том, что наушники до меня уже пробыли в пользовании около года. В общем, испытание временем прошли.
У меня кабель терминирован стандартным 3.5, но можно выбрать и сразу балансный 4.4.
Материал – бескислородный медный литц чистоты 99.99%, 60 жил сечением 0.1 мм. Не спешите падать в обморок, производитель просто указал чистоту кабеля честно, не прибегая к маркетинговым цифрам.
Плетение вполне обычное, не излишне плотное крестообразное до сплиттера (компактного металлического) и обычная спиралька выше.
Отдельно кабель продается за 199 долларов. Сейчас есть в комплекте наушников подобного уровня и что-то покруче, но не будем придираться. Во-первых, есть и попроще. А во-вторых, тут все свое, а не заказанное у сторонних компаний. И без больших маркетинговых наценок за то, что это ого какой бренд.
Дизайн и эргономика
Сами наушники не то чтобы совсем большие. Скорее средние, ближе к небольшим. И это даже не популярная сегодня универсальная версия кастомов. А если и она, то очень сильно универсальная. Ибо не имеет от кастомов по сути ничего.
Со стороны фейсплейтов корпуса почти каплевидные. В небольшом выступе на широкой стороне установлен коннектор. А изнутри в месте начала той самой капли расположен звуковод, направленный немного вперед.
Он выполнен из того же прозрачного акрила, что и весь корпус. С торца звуковода имеется два отверстия. Прозрачный шелл дает возможность рассмотреть, что излучатели изнутри размещаются на одинаковом расстоянии от выхода. И каждый звуковод пусть и не параллелен друг другу, но совершенно ровный, не имеет каких-либо изгибов. То есть, не будет создавать лишних переотражений.
Среди минусов – внешне звуковод получается немного конусообразным. К тому же, он не имеет бортика для фиксации насадки. То есть, некоторые насадки фактически не имеют шансов за него зацепиться. Пара знакомых, которым я давал слушать наушники, жаловались на непроизвольное сползание насадки.
В моем же случае это тоже наблюдалось в зависимости от насадок. Хорошо подошли в моем тесте Azla. Как более старые с жестким широким сердечником, так и более известные и новые Xelastec. Последние при этом еще и обеспечили неожиданно отличный звук и хорошую звукоизоляцию. Присасываясь при этом не только к уху, но и к звуководу. Что меня немного удивило, ибо как раз эти насадки на моей памяти подходили по звуку очень небольшому количеству наушников.
Никаких особенных отметок о модели на корпусе нет. Разве что на фейсплейте красной краской нанесено небольшими буквами название компании. Но без обычного для кастомов и их универсальных версий расписывания на внутренней стороне или на торце названия модели, серийного номера, канала и прочего. Все ведь и так кристально чисто, ясно и хорошо видно сквозь прозрачный шелл.
Даже спустя время, он абсолютно прозрачен. Качество отличное, никаких пузырьков или помутнений не обнаружено даже сейчас. Еще раз отмечу, что наушникам как минимум год.
Конечно, определенного рода минусом в случае прозрачного шелла можно считать то, что все компоненты просто расклеены внутри. И вот эти самые наплывы клея, конечно же, заметны. Но тут иначе, увы, никак.
Зато наблюдать за внутренностями вдвойне интересно. Дело в том, что наушники используют непростой кроссовер, содержащий, судя по всему, катушку индуктивности. Во всяком случае едва ли не наибольший объем внутри занимает именно она. Или то, что выглядит как она.
И, подобно экспириенсу с прослушиванием музыки на ламповых усилителях или электростатических наушниках, производитель рекомендует подождать минут 5-7, пока все прогреется и компоненты выйдут в рабочий режим.
Также стоит отметить, что внутренняя распайка тут сделана толстыми медными и серебряными многожильными проводниками типа литц. Что, кроме практической цели, также добавляет зрелищности и внутреннему миру наушников. Да и на компонентах для кроссовера тоже не экономят. В общем, использование подобного прозрачного корпуса, сквозь который видно все, вплоть до маркировок, напоминает мне отличного повара. Вот вам рецепт. Вы знаете что готовить и из каких компонентов. Попробуйте сделать лучше.
Примерно это же я встречал и в FAQ, который они поместили в свой буклетик. Только там речь была о том, почему они не делают моделей задорого. И ответ заключался в том, что фирма не пытается продавать клиентам маркетинговую чепуху. А их лучшая модель стоит вот столько.
Что в мире, где цена – все чаще инструмент маркетинга, тоже, я считаю, очень похвально.
Излучателей внутри 3. То есть, один отдельный и один спаренный. В английском это кмк более информативно отображается фразой “2 units, 3 drivers”.
Я немного общался я компанией по этому поводу, и они ответили мне, что такой минималистичный подход также отображает стремление компании к более точному и естественному звуку. В фирменном электронном буклетике упоминается, что компания одной из первых опробовала многодрайверную схему и она не дала нужных результатов. Меньше драйверов обеспечивают более точное позиционирование инструментов в пространстве, более точную их размерность, характер и очертания. В то время как многодрайверы, имея свои преимущества, сильно размывают звуковые образы.
Что же, иные фирмы, выпускающие наушники с 10 или 16 излучателями в ухе с этим бы поспорили, но важно то, что такой минималистичный подход тоже имеет право на жизнь. Ведь в итоге это не просто работает, но и обеспечивает высокое качество звука. Так что, как всегда. Технология вторична, первичен звук.
Посадка довольно удобная. Для меня она была такой независимо от насадок. Наушники не то чтобы сильно маленькие, примерно средние. С такой же посадкой. Звукоизоляция средняя, но зависит от насадок.
HUM Dolores хорошо садятся в уши и за счет размера, и за счет плавной и вполне эргономичной формы. Она достаточно простая, плавная и обтекаемая, нигде ничего не давит, так что и усталости при ношении тоже не наблюдается.
Что касается влияния кабеля – оно имеется. Как всегда, это не кардинальные изменения, но заметные, чтобы подбором кабеля заморочиться. У меня модель практически прижилась на кабеле Whiplash Cable Dynamics TwGF20. Также отличный результат показали решения от Dita, Linum, Double Helix и Effect Audio. Так что, тут уже кому что больше по нраву.
Звук
Как я уже говорил, производитель рекомендует немного прогреть наушники, чтобы они вошли в рабочий режим. Конечно, можно считать это некой хитростью. Ибо тех самых 5 минут в целом достаточно для адаптации к звуку наушников. Так что в итоге дальнейшее прослушивание становится менее критическим и более эмоциональным. Это едва ли не первое, что мне пришло на ум после того, как я прочитал эту рекомендацию.
С другой стороны, не обязательно же в процессе слушать наушники. Так что для чистоты эксперимента я проводил сравнение “холодных” и “горячих” наушников. Насколько его можно считать состоятельным, ибо все же это не совсем слепой тест и не сравнение в лоб. Но хоть так, а хоть слушая в процессе наушники, эффект от прогрева я заметил. Он небольшой, но заметить его можно.
Разница заключается, в частности, в том, что прогретые наушники, как бы это парадоксально не звучало, играют чуть более тепло. Кроме того, звук получает чуть больше собранности, становится более целостным и, если можно так выразиться, аналоговым. В холодном состоянии верха бывают жестковатыми и колкими. А бас, напротив, оказывается не только суховатым, но и чуть легковесным и тонковатым.
Прогрев, конечно же, все ставит на свои места. В этом отношении использование с Кселастеками еще более интересно, ибо примерно за то время, что наушники прогреваются, насадки тоже становятся более мягкими и прилегают более плотно, обеспечивая более плотную герметизацию и комфорт. Для максимально глубокого погружения в запись.
После прогрева бас обретает достаточно тела и выразительности, сохраняя хорошую плотность и точность. Чуть больше слитности хорошо сказывается и на когерентности звучания. До этого, конечно тоже нельзя было упрекнуть наушники в этом, но прогретые наушники никаким образом не обращают внимание в звуке на свою многодрайверность. Кроме как знанием. То есть, демонстрацией очевидного факта — своего внутреннего мира сквозь прозрачный корпус.
Также верхние частоты, не утрачивая в скорости обретают более телесную и естественную подачу, которая органично дополняет их точность.
Общее звучание модели настроено на референс. Да, это тот нечастый случай, когда, топовая модель по сути референсная. Конечно, есть небольшие отклонения. Но это тот случай, когда даже со всеми ими наушники все равно можно назвать референсными. И они к этому референсу будут близки. Во всяком случае, в моем понимании.
Прежде всего, это практически ровная частотка. Детально, технично, аналитично. Наушники отталкиваются от записи, ее раскрывают и в нее же, если что, летят все палки. Наушники – просто инструмент познания. Они просто передают то, что есть таким, каким оно есть. Хочется вам этого или нет – это уже выбор каждого. При этом, разумеется, это не препарирование записи. То есть, если она достаточно целостна, макродинамична и музыкальна, то и звучать все будет соответственно. В общем, отличный пример того, когда референс, оставаясь референсом, ничего не акцентируя, совершенно не обязан быть скучным.
НЧ
Бас наушников подается в ровной манере. На фоне некоторых моделек, как правило, чуть-чуть да акцентирующих этот диапазон, тут баса даже может показаться маловато. Но только на их фоне. В абсолюте – это то, что можно назвать не акцентированными НЧ. Не проваленными, но и не акцентированными.
По качеству претензий практически нет. Вернее, там, где они есть, смело можно взяться за руки и идти в совершенно иной, заметно менее демократичный сегмент.
В общем, подача НЧ по сути линейна. Кое-где насадками можно добиться чуть-чуть более теплой и басовитой подачи, но разница небольшая.
Прежде всего, конечно, стоит отметить точность и контроль по всей протяженности. Бас имеет хорошую плотность и достаточную, правильную телесность. При этом он еще и отлично сохраняет баланс детальности и веса, не отдавая предпочтения той или иной характеристике, а успешно и органично сочетая их. Таким образом, подавая запись точно, неприукрашенно и честно, бас не страдает от недостатка весомости. Отлично передаются эмоции, заложенные в запись. Сохраняется достаточно целостности.
Что это дает в итоге? Отличную читаемость и артикуляцию диапазона. При том, что это совершенно не скучная подача. Но ритм-секция звучит просто отлично. Точно, детально, технично. Хорошо передается характер инструментов и особенности звукоизвлечения.
К примеру, безладовый бас или подобные на сегодняшний день не столь авангардные, но все еще нечастые моменты в музыке передаются просто отлично.
Конечно, в итоге получается чуть более заметное звучание мидбаса и довольно немного самого глубокого баса. Но это скорее особенности записей, так как тех, которые требуют невиданных глубин, среди живых инструментов нет, да и среди электронных записей их не так много. В то же время, где нужен масштаб и вес, и в композиции они есть, и при воспроизведении тоже проблем не возникает.
Но, еще раз подчеркну, тут звучание про точность и честность, а не вкус. Не занудно, но правильно.
СЧ
Подобно НЧ, тут тоже эмоции передаются средствами, заложенными в запись. И инструментами этой передачи является потрясающе органичная связка микро и макродетальности.
Подача HUM Dolores имеет достаточно целостности. Она органично состоит из более тонких и мелких деталей. При этом их характер и особенности прослеживаются хорошо. И все же, если это не солирующая партия, эти нюансы не выделяются из общего музыкального полотна. Они остаются его весомой, но органичной частью.
И итоге получается очень органичная, прозрачная, чистая и естественная подача. Без приукрасов. Без попыток добавить те или иные моменты. Без поблажек вокалистам. С хорошей и правильной глубиной, теплотой, плотностью. Но без акцентирования этих моментов в попытке придать больше убедительности или подчеркнуть что-либо.
Таким образом, хорошие записи звучат действительно хорошо. Наушники дают понять, почему многие вокалисты или исполнители столь почитаемы и легендарны. Глубокий раскатистый бархатный голос или виртуозное владение инструментом не ускользает от внимания наушников. Они отыгрывают эти моменты в полной мере. Как, впрочем, и высокие голоса. Не имея акцента на вокале, нет и преференций у мужского или женского вокала. Они оба звучат в достаточной степени выразительно и эмоционально, как того и требует запись.
При этом, они не подчеркивают ничего и не пытаются что-то добавить от себя. С большим вниманием к композиции, Dolores передают ее такой, какой она есть.
Конечно, львиная доля эмоций передается именно этим участком диапазона, но при этом он не выделяется на фоне более спокойных верхов или низа. Нет, тут все звучит достаточно целостно и органично. И вокалист обладает теми же правами, что и все иные участники коллектива. И по сути ему хватает и того, что само сведение композиции делает небольшой акцент на середине, слегка выделяя фронтмена самим строением композиции. И если тут достаточно напора и драйва, то и звучит все соответственно.
ВЧ
Тут тоже можно сказать, что это близкая к референсу подача. Верха не приглажены в угоду комфорту, но и не акцентированы, чтобы добавить агрессии хоть с помощью характера подачи, хоть количественно. Так что да, на фоне многих безликих приглаженных моделей наушники могут показаться чуть островатыми или ярковатыми.
В то же время, акцентов тоже нет.
При этом многое, конечно, зависит еще и от насадок. Некоторые мои знакомые, слушавшие модель, оценили ее как детальную, но темную и чуть басовитую.
В общем, насадки подобрать стоит. В моем случае лучше всего показали себя те, что не сужают звуковод, а оставляют его диаметр без изменений.
В остальном же – это все та же честная подача. Без компромиссов. Без попыток схлопнуть динамический диапазон, дабы попытаться звучать более эффектно и как бы более детально и эффектно. На деле просто вытаскивая инструменты второго плана на первый. Нет, наушники подают верха такими, как они есть. Не вытягивая на перед нюансы записи, а уделяя внимание их месту в композиции.
Конечно же, сама по себе детальность при этом просто отличная. То есть, наушники хорошо передают особенности записи. Они вытягивают буквально все, от более заметных моментов, что вполне логично и маст хев. И до едва слышного второго плана, который многие модели в силу недостатка этой самой детальности могут опускать полностью или частично, огрубляя или теряя целые фрагменты. Тут все отлично, так что в многослойных сложных композициях слышно, например, тонкое едва заметное вступление инструмента и когда его партия развивается и постепенно становится более заметной, это не оказывается неожиданностью.
Разумеется, верха Dolores быстрые и точные. Так что с отработкой быстрых стремительных атак каких-либо проблем нет. Хорошо заметны как отдельные инструменты, так и общий фронт атаки.
При этом не страдают и затухания. В этом плане модель тоже не в чем упрекнуть. Они отлично передают затухания, отыгрывая как их характер, так и длительность и интенсивность. Само собой, с разделением и проработкой тоже проблем нет. В общем, если есть наушники, передающие верха (впрочем, это касается и остальных участков диапазона) слоисто, то это Dolores.
Сцена
Прежде всего, динамический диапазон. Отличный динамический диапазон вместе с точностью помогает строить очень голографичную и точную звуковую сцену. Она больше среднего как в ширину, так и в глубину. При этом всегда достаточно воздуха для передачи образа каждого инструмента подробно, очерчено и артикулировано. В то же время, нет и эффекта чистого поля. Пространства между инструментами предостаточно, и все же, они не теряются в нем.
Референсная подача касается и образов инструментов. Они сохраняют индивидуальность и характер, очерченность и границы, но при этом же их образы достоверны, не страдая ни от увеличения, ни компактности.
Таким образом, в итоге звучание детальное и органичное, с достаточным пространством, но в то же время, и хорошей целостностью и взаимодействием. Тут нет чрезмерного раздувания, или, напротив, компактности сцены. Достоверные образы инструментов позволяют даже давая достаточно пространства и воздуха, не превращать камерные записи в стадионные. Сохраняя хорошее эшелонирование и точное позиционирование инструментов на этой сцене.
Так что связка ритм-секции или атаки на верхних частотах, брейкдауны и прочие моменты, сохраняя при этом свою сложность, передаются в должной степени целостно и напористо, мощно. С необходимым масштабом и весом.
Кроме того, конечно же, заметную роль играет и разделение инструментов. Так что солирующая партия или инструмент звучит всегда в должной степени выразительно, детально и убедительно. Как сама по себе, так и в связке с остальной композицией. Связи с которой, позволю себе заметить, она не теряет.
Критичность к записи
Вот по этому пункту – выше среднего. Все же, не прибавляя ничего от себя, наушники ничего и не сглаживают. Это, конечно, не означает, что они очень придирчивы и категоричны. Например, свою перелопаченную несколько раз фонотеку, которая имеет помимо студийных и аудиофильских записей много демок, лайвов, да и вообще, по большей части состоит из металла… А это, скажем прямо, часто не лучший материал с точки зрения качества записи. Так вот, мою фонотеку Dolores передают отлично. Лишь изредка мне приходилось переключать трек из-за качества записи.
Итоги
Как и можно понять по обзору, советовать модель всем не стоит. Она достаточно специфична. Ее стоит оценить, если есть желание прикоснуться к референсу. Если нужны ровные ничего не добавляющие наушники. В качестве источника, в свою очередь, подойдут плееры из категории выше среднего и начала топового сегмента. Тут стоит обратить внимание как на вкусовое сочетание, так и на контроль верхов. Если они не очень, то и результат может быть соответствующим. В остальном же, для любителей референса – маст хев. Ну или по крайней мере ознакомится точно стоит.
