Home Аксессуары Обзор кабеля для наушников Dunu Hulk — Халк крушить!

Обзор кабеля для наушников Dunu Hulk — Халк крушить!

by Paul Dmitryev
Обзор кабеля для наушников Dunu Hulk — Халк крушить!

Я редко делаю обзоры на провода и прочие аксессуары, но иногда случаются поводы сделать исключение из данного правила, когда в руки попадает что-то действительно необычное, например, свежевыпущенный кабель для IEM Dunu Hulk.

После выпуска долгожданной гибридной модели DK-4001 (к сожалению, ближайшее время её обзора у нас не будет), в компании поняли, что входящий в комплект поставки флагмана провод со сменными коннекторами вызвал немалый интерес, и решили развить эту тему. Так появился Hulk, кабель из OCC литцендрата, так же предлагающий сменные штекеры. Поскольку в компании применили “ультимативный” подход, стоимость вышла довольно ощутимой, 300 долларов — это уже заявка на серьезный уровень, к счастью, Халк имеет все задатки для того чтоб ему соответствовать.

Технические характеристики

  • Калибр: 22 AWG
  • Материал: OCC литц, 168 жилок на один провод, 672 всего
  • Длина: 1.2 м
  • Коннекторы: MMCX или 2-Pin 0.78
  • Штекеры: 3.5 мм обычный, 3.5 мм балансный, 2.5 мм балансный, 4.4 мм Pentacon

Кабель упакован в стильную тонкую коробку с эффектной “суперобложкой”, в оформлении дизайнеры явно не жалели денег, тут и качественная полиграфия, и уместно использованное сочетание глянцевой и матовой поверхности. Внутри, на ложементе из псевдобархата расположен сам Hulk и сменные коннекторы.

Истина о том что встречают по обложке верна даже для наушниковых кабелей и герой данного обзора делает всё, чтоб сходу оправдать собственное имя. Это, пожалуй, самый толстый из IEM проводов что я видел, но при этом он умеренно мягкий и “послушный”. Изоляция сделана очень красивой по цвету, напоминая лакированное дерево, ей в тон оформлены и коннекторы. Эстетически Hulk очень красив, аккуратное плетение, металлический разветвитель с карбоновыми вставками, хромированный ползунок регулировки, всё это работает на внешний вид, и работает успешно.

Вы можете выбрать вариант провода с MMCX или двухпиновыми разъёмами, у меня побывал на обзоре именно MMCX. Штатные коннекторы очень качественные, они хорошо защёлкиваются и надёжно держат соединение, при этом удобные металлические корпуса позволяют при необходимости их так же легко отличить.

Но, конечно же, основной “особенностью” модели является возможность смены штекера, позволяющая без проблем использовать его с любым из существующих на рынке плееров. Обеспечивает эту функцию LIMO-коннектор, расположенный возле самого штекера, пользователю надо только потянуть за кольцо, убирающее стопоры, после чего джек отсоединяется, позволяя легко подключить другой вариант. У LIMO-коннектора есть ключ-выступ, так что подключить его неправильно получится только у очень сильного и настойчивого пользователя.

Из-за сменной конструкции, штекер получается чуть больше обычного, но это неизбежная расплата за универсальность. Потенциальному пользователю надо следить за тем чтоб к концу штекера не прилагалось чрезмерное усилие, это может не понравиться гнезду плеера.

Но, конечно, самое важное — это звук. Прежде чем поговорим о нём, несколько замечаний.

  1. Разница в звуке из-за кабелей всё-таки есть. В прошлом я сам был скептичен на этот счёт, но слепые тесты позволили убедиться в наличии эффекта.
  2. Разница эта чаще всего не велика, истории о том как кабель кардинально преобразил звучание наушников — чаще всего легенды. Но тут есть исключения, например, BGVP DM6, стоковый кабель которых откровенно плох, и смена его на почти любой другой заметно улучшает звук.
  3. Изменения от кабеля обусловлены его электрическими параметрами, а не самим материалом провода. Поэтому различные истории про “серебро улучшает ВЧ” или “медь добавляет баса” — не более чем легенды. То есть, в реальности, изменение может быть и таким, но это не общее правило.
  4. Влияние кабеля на различные наушники — отличается и, более того, может быть околонулевым (обычно характерно для однодрайверных динам) или даже отрицательным. Чаще всего можно охарактеризовать поведение кабеля, которое он показывает с большинством наушников, но это скорее статистическое обобщение и “в частности” возможны довольно сильно отличающиеся от этого результаты.

После подобного длинного вступления можно перейти к описанию изменений, что даёт Халк.

Первое изменение как раз укладывается в рамки “ожидаемого”, он делает бас более весомым и немного добавляет ему глубины, делая НЧ более авторитетными (пожалуй, это самое подходящее слово). Самое интересное, что количественно баса не добавляется, меняется только его плотность. Могу предположить, что слышимое изменение весомости как раз и определяется более контролируемыми глубокими НЧ, но это уже скорее догадка.

Следующее изменение тоже вероятнее всего обусловлено изменением в подаче нижней части диапазона. Кабель меняет построение воображаемой сцены в глубину, немного выделяя вокалистов, это даёт эффект “выноса вперёд”, чаще всего это позволяет наушникам лучше эшелонировать сцену в глубину, но иногда результат может звучать слегка неестественно, впрочем, это очень редкий случай, я такое услышал буквально на паре треков из сотни прослушанных в ходе тестов.

В области ВЧ данный провод ведёт себя “не характерно” относительно типичных легенд. Он слегка улучшает протяжённость диапазона и немного подчёркивает эффект слоистости (разумеется, если наушники вообще на это способны).

В целом, можно сказать что у Dunu получилось сделать интересный кабель: стильный, удобный и универсальный — то что надо обладателю нескольких источников с разными выходами. Акустически, Hulk также показал себя с лучшей стороны, улучшая проработку краёв диапазона, но, ещё раз подчеркну, что его, как и любой другой кабель, нужно пробовать в конкретной связке “источник-наушники”.